Marie mère de Jésus-Christ : immaculée conception
?
1. On peut lire dans le catéchisme catholique :
Art n° 491 : "La Bienheureuse Vierge Marie a été, au premier instant de sa conception, par une grâce et une faveur singulière du Dieu Tout-Puissant, en vue
des mérites de Jésus-Christ Sauveur du genre humain, préservée intacte de toute souillure du péché originel".
Autrement dit, Marie préservée intacte de toute souillure n'a pas eu besoin de purification dans sa vie... selon le catéchisme catholique. Qui dit purification,
dit souillure...
Or dans la Bible on peut lire :
" Et quand les jours de leur purification furent accomplis, selon la loi de Moïse, Joseph et Marie le portèrent ( Jésus ) à Jérusalem,… et pour offrir en sacrifice
deux tourterelles ou deux jeunes pigeons, comme cela est prescrit dans la loi du Seigneur.” Marie s'est conformée à la loi du Seigneur, en offrant “l'un pour l'holocauste, l'autre pour
le sacrifice d'expiation " (Lévitique 12:8).
Si Marie est immaculée conception selon l'église catholique, alors ce dogme est un non-sens avec Lévitique 12:8 ci-dessus et dans la Bible.
par Chercheur
publié dans :
Mère de Dieu
0
recommander
Suite à l'article " tu es Pierre, et sur cette pierre..." dans la catégorie " erreurs du catholicisme " , je
reprends les articles n° 936 et 937 du catéchisme de l'église catholique :
Art. n° 936 : « Le Seigneur a fait de Saint Pierre le fondement visible de son Église. Il lui en a remis les clefs. L'évêque de
l'Église de Rome, successeur de Saint Pierre, est le chef du Collège des évêques, Vicaire du Christ et Pasteur de l'Église tout entière sur cette terre ».
Art. n° 937 : « Le Pape jouit, par institution divine, du pouvoir suprême, plénier, immédiat, universel pour la charge des âmes ».
Ainsi le pape est vicaire du christ... il jouit du pouvoir suprême et universel pour la charge des âmes.
On peut même lire sur la mitre des papes les lettres suivantes :
VICARIVS FILII DEI ( vicaire du fils de Dieu )
En additionnant les chiffres romains contenus dans ses lettres, on obtient un nombre que je parlerai dans un autre article dans quelques jours...
Le mot " pape " signifie : " papa ".
Or Jésus a dit : “Et n'appelez personne sur la terre père, car un seul est votre Père, celui qui est dans les cieux” (Matthieu 23:9).
Alors pourquoi devrions-nous appeler ses hommes " pape " ? Et pourquoi appelons-nous les prêtres " mon père " ?
Léglise catholique suit-elle la parole
de Dieu ?
A mon sens, non. Surtout que ses papes se font appeler " saint père ". N'est-ce pas là une contradiction de la parole du Christ ?
Le titre que se donne le pape est " vicaire du christ ". Voici une définition du mot vicaire :
Vicaire vient du latin " vicarius " signifiant " remplaçant "... à la place de...
Donc " vicaire du Christ " signifie remplaçant, à la place du Christ.
Ainsi le pape prend la place du Christ.
Mais qui est réellement le Christ ? Le Christ est uniquement Jésus.
Sachant cela et suite à ce que dit l'apôtre Jean : “Qui est le menteur, sinon celui qui nie que Jésus est le Christ ? Celui-là est l'antichrist,
qui nie le Père et le Fils” (1 Jean 2:22). nous avons alors une meilleur compréhension, conformément à ce que dit la Bible de l'Antichrist, du rôle du pape qui se donne
lui-même le titre de " vicaire du Christ " ( à la place du Christ ).
Nous n'avons pas besoin d'un pape car :
" Si vous m'aimez, vous garderez mes commandements ;
et je prierai le Père et il vous donnera un autre Paraclet, pour qu'il soit avec vous à jamais,
l'Esprit de Vérité, que le monde ne peut pas recevoir, parce qu'il ne le voit pas ni ne le reconnaît. Vous, vous le connaissez, parce qu'il demeure auprès de vous et qu'il est en vous. " ( Jean
14:16 )
Je crois que tout est dit en quelques mots sur celui ( le pape ) qui se fait appeler lui-même le " vicaire du Christ " qui est comme nous venons de
le voir l'antichrist annoncé dans la Bible.
Mais l'unique vicaire du Christ, le réel, est celui que Dieu le Père nous donne. Il nous donne un autre Paraclet, c'est à dire un vicaire du
Christ. Ce vicaire du Christ est l'Esprit de Vérité, le Saint Esprit ( voir Jean 14:16 ci-dessus ).
Ainsi nous n'avons pas besoin d'un être humain comme vicaire du Christ car Dieu le Père nous donne un autre Paraclet qui est en nous-même ( Jean 14:16 ).
Suite à l'article sur " fondement du catholicisme " je reprends ici le verset " Tu es Pierre, et sur cette
pierre... " dans son contexte :
13 Arrivé dans la région de Césarée de Philippe, Jésus posa à ses disciples cette question : « Au dire des gens, qu'est le Fils de l'homme ? »
14 Ils dirent : « Pour les uns, Jean le Baptiste ; pour d'autres, Élie ; pour d'autres encore, Jérémie ou quelqu'un des prophètes. »
15 « Mais pour vous, leur dit-il, qui suis-je ? »
16 Simon-Pierre répondit : « Tu es le Christ, le Fils du Dieu vivant. »
17 En réponse, Jésus lui dit : « Tu es heureux, Simon fils de Jonas, car cette révélation t'est venue, non de la chair et du sang, mais de mon Père qui est dans les cieux.
18 Eh bien ! moi je te dis : Tu es Pierre, et sur cette pierre je bâtirai mon Église, et les Portes de l'Hadès ne tiendront pas contre elle.
19 Je te donnerai les clefs du Royaume des Cieux : quoi que tu lies sur la terre, ce sera tenu dans les cieux pour lié, et quoi que tu délies sur la terre, ce sera tenu dans les cieux pour délié.
»
20 Alors il ordonna aux disciples de ne dire à personne qu'il était le Christ.
La traduction littérale du grec donne : « Tu es "caillou", et sur ce "rocher" je construirai mon Église ».
Ainsi Jésus avait bien utilisé deux mots différents : l'un pour désigner Pierre, l'autre pour désigner la pierre sur laquelle Jésus veut bâtir son Eglise.
L'église catholique a donc confondu les deux mots " caillou " et " rocher "... car le nom de l'apôtre en grec est " Petros " qui signifie " caillou, pierre " alors que la
pierre de l'Eglise est " Petra " qui désigne " rocher, roc ".
Jésus a utilisé les mots " Petros " et " Petra ".
Jésus voulait dire sur cette pierre, ce rocher de la révélation spirituelle. Cette révélation spirituelle est bien entendu : 16 Simon-Pierre répondit : « Tu es le
Christ, le Fils du Dieu vivant. »
17 En réponse, Jésus lui dit : « Tu es heureux, Simon fils de Jonas, car cette révélation t'est venue, non de la chair et du sang, mais de mon Père qui est dans les cieux.
C'est sur cette révélation et elle seulement qu'est bâtie la véritable Eglise du Christ.
Et voici ce que Pierre a dit :
« Jésus est la pierre rejetée par vous qui bâtissez, et qui est devenue la principale de
l'angle » (Actes 4.11).
Donc il est clair que Pierre n'est pas la pierre sur laquelle Jésus veut bâtir son Eglise.
On peut aussi lire dans la Bible :
« Car personne ne peut poser un autre fondement que celui qui a été posé, savoir Jésus-Christ » (1 Corinthiens 3.11).
De plus Jésus a dit : " je bâtirai mon Église " Il n'a pas dit : " tu bâtiras ton Eglise " ni
" tu bâtiras mon Eglise ".
On peut lire dans le catéchisme de l'église catholique l'autorité du pape qui est définie ainsi :
Art. n° 936 : « Le Seigneur a fait de Saint Pierre le fondement visible de son Église. Il lui en a remis les clefs. L'évêque de
l'Église de Rome, successeur de Saint Pierre, est le chef du Collège des évêques, Vicaire du Christ ( je parlerai dans un autre article ce que signifie " vicaire du
Christ " ) et Pasteur de l'Église tout entière sur cette terre ».
Art. n° 937 : « Le Pape jouit, par institution divine, du pouvoir suprême, plénier, immédiat, universel pour la charge des
âmes ».
Maintenant il est absolument certain que Pierre n'est pas la pierre sur laquelle Jésus veut bâtir son Eglise... ainsi Pierre
n'est pas le premier pape.
Lecteurs de ce blog, si vous pensez que Jésus a voulu créer son Eglise avec Pierre comme premier pape, et surtout que Jésus a voulu un pape pour son Eglise, dites le moi... j'ai d'autres
arguments qui démontrent bien que Jésus est le seul à être la pierre principale de son Eglise et qu'il n'a jamais dit qu'il voulait un pape.
Voici la définition du mot " Eglise " à l'époque de Jésus-Christ et des apôtres :
Église (du grec ekklesia, l'assemblée du peuple ; l'assemblée au sens profane ou la
communauté de Dieu) peut désigner une communauté chrétienne locale, puis par extension à partir du IIIème siècle, le
bâtiment où elle se réunit, aussi bien que l'ensemble des croyants (Église universelle).
Il faut donc bien distinguer église, lieu de culte, et Église, communauté, en employant une majuscule pour la seconde
uniquement.
Ainsi il est clair que selon la définition du mot Eglise à l'époque de Jésus, le Christ parle bien de bâtir une communauté... et non un lieu de culte, un bâtiment.
Bienvenue...
Ce blog ouvre tout juste ses portes... à partir de demain, je mettrai des articles en ligne...
Pourquoi avoir appelé ce blog : véritable foi ?
En fait je suis un catho à la recherche de la véritable foi... ainsi je mettrai en ligne mon parcours sur ma vie de catho et spirituelle... les questions que je me pose et les
réponses trouvées avec des vidéos, articles, documents religieux...
Dans un premier temps j'exprimerai sur ce blog mon cheminement spirituel depuis mon enfance jusqu'à aujourd'hui...
Ensuite j'ouvrirai des catégories où je mettrai en ligne les réponses ( en vidéo, documents, etc... ) que j'ai trouvées...
D'autres questions restent ouvertes... j'espère un jour trouver des réponses grâce à mes recherches sur le net et grâce à vous... tout cela sera mis en ligne sur ce blog au fur et à mesure de mon
cheminement....
Bien entendu la Bible sera la clef de voûte dans ma recherche de la véritable foi...
par Chercheur
0
recommander
Commentaires Récents